GUARDA IL VIDEO della diretta dell'incontro, realizzata dal Giornale radio sociale.

Amartya Sen risponde alle domande del giornalista del Corriere della Sera, Massimo Franco (vedi intervista), e chiarisce subito che non c’è una ricetta per affrontare i problemi più grandi che affliggono l’Europa, cioè disoccupazione, terrorismo, immigrazione. “Si tratta di temi che vanno affrontati tutti insieme, non isolatamente uno per uno – risponde Sen – non si può scegliere tra queste tre cose, sono tutte questioni serie”. Come dire che la globalizzazione non si può fermare e proseguirà: questo deve spingerci a ragionare in maniera globale tra stati e tra strategie per affrontare le varie tematiche più attuali e stringenti, che si presenteranno volta per volta. Quello che dice Sen è tanto più vero, ad esempio, se si pensa a problemi universali come la povertà e il clima.

Questa idea di una necessaria visione globale nell’affrontare i problemi porta Amartya Sen ad affermare che ricchezza e profitto “non sono la misura del successo nella vita”, anche se Aristotele ci insegna che la ricchezza è uno strumento per ottenere molte cose. “Per questo è importante che le persone abbiano la concreta possibilità di ottenere un reddito: questo significa opportunità occupazionali, significa salari adeguati, ma significa anche poter contare su un’assistenza sanitaria degna e su un valido sistema scolastico” (leggi l'articolo de L'Espresso.it).

Salute e istruzione: Amartya Sen torna spesso su questi concetti spingendosi a dire che “non è assolutamente vero che la media dell’assistenza sanitaria e dell’istruzione pubblica in Italia sia peggiore di quella che nella media viene garantita dalle strutture private americane”. Modello italiano o “latino”, pensando anche a Spagna e Sud America: Amartya Sen cita Antonio Gramsci e Luigi Spaventa. Il primo a proposito di un atteggiamento più “aperto” e inclusivo che storicamente ci sarebbe nel nostro Paese, meno razzista e antisemita di altri dell’emisfero nord-occidentale. Il secondo, cioè Luigi Spaventa, suo allievo a Cambridge: “Con lui abbiamo lavorato proprio sul Sud e sul come gestire le disuguaglianze in Italia e le difficoltà del Mezzogiorno e l’integrazione di esso con quello che avveniva a Milano e nel resto del Paese. Si teorizza troppo sul divario tra Nord e Sud: i divari non sono perenni. Il parametro Nord-Sud è in realtà quello del privilegio e dell’assenza di privilegio. E in questa situazione il Nord dovrebbe avere un obbligo di solidarietà, perché può permetterselo”. (Ivano Maiorella)

Per la rassegna stampa sull'evento clicca qui